福島電廠汙水真相激怒反核人士

(截圖自 NHK News Web)

日前,日本環境大臣原田義昭在記者會中表示:「福島第一核電廠的『處理水(也就是去除過絕大部分放射性物質的水)』只能排放到大海。」此言一出立刻引起軒然大波,海內外媒體還來不及讀完《輻射防護學》、《基礎環境學》、以及《怕輻射不如先補腦》就迫不及待的以最嚴厲的詞語批判這個在我眼中超級正確的判斷,讓我感到無言以對。

這倒不是說我這個人是否定環保還是生性殘酷,只是我對於這種為了享受道德高潮而拒絕讀書的行為已經感到些許麻木,為了讓身心健康、熱愛真相的朋友能以科學的角度審視這個問題,我想我必須從放射線的觀點切入這個問題。

「處理水」是什麼東西?

為什麼一開始我就要定調「處理水」這個名詞呢?因為沒讀書的人是講不出這三個字的,所以你會看到很多媒體寫「輻射水」、「污水」、「廢水」之類的扭曲用語。你可能會問我說:「可是這些水裡不就是有輻射嗎?」這時候我就要反問:「這世界上有哪些水沒有輻射?」

在過去多次核彈試爆的背景下,全世界早就籠罩在許多人造的放射性核種之下,正因為如此,其實各國對於飲水含有的放射性物質的量都有一定的規範,世界衛生組織(WHO)針對飲水品質也有提出建議,在台灣,原子能委員會有定期檢查水質的業務,確保沒有輻射安全疑慮,請特別注意,是「無輻射安全疑慮」不是「無輻射」。

有些讀過中學理化的人可能會質疑說:「如果是在無塵實驗室用燃燒氫氣的方式產生水,這樣總沒有輻射了吧!」可惡,沒想到被你想到這一招,不過就算是這樣的製備,用來製造水的天然元素「氫」依舊有氚(H-3)這個同位素(雖然含量超低,但是有就是有!),而且半衰期長達12年,如果因為覺得水有輻射就不能喝,那麼我們基本上沒有水可以喝了。

所謂的「處理水」,就是在福島第一核電廠廠區內所收集到的輻射污染水,經過物理、化學方法吸附後(詳情請參閱這篇),除了氚(H-3)以外沒有其他放射性物質的水。這些氚水和大自然中氚水的化學式完全相同,只是處理水中的氚含量較大自然高而已。講到這裡,反核人士就會被激怒了:「含量比較高就是很危險啊!你還要倒進大海裡稀釋,海龜才剛剛從吸管脫困,難道現在還要喝有輻射的廢水嗎?」

我剛剛已經說過了,不管你喜不喜歡,我們現在喝的每一杯水都有輻射,所以問題不在於有沒有輻射,而是輻射劑量是多少,只有劑量能決定輻射生物效應的發生與否,輻射安全問題從來就不是全有全無的問題。

喝一杯「處理水」可以造成多少人體劑量

我不用看下面的留言就可以預測,等等一定有人會說:「如果處理水那麼安全,你為什麼不喝一杯?」你問我的話我當然沒什麼不敢喝的,但是為了證明這個宣言不是幹話,讓我來跟大家解釋一下目前的處理水到底「有多毒」。

根據日本法規,可以合法排放到太平洋的氚水需要符合60000 Bq/L的標準,而飲水中含有氚對人體造成的50年累積劑量是1.8×10-8 mSv/Bq,換句話說,如果為了維持健康的體魄,我豪飲2公升福島電廠的處理水促進新陳代謝、調節生理機能,那麼50年後我將比一般人多曝露0.002 mSv的劑量,大約是我們生活在地球上一年環境對我們發射的輻射量的1000倍,因此我們可以想像,如果我每天都喝2公升的話,也只能累積到年劑量的1/3。在這裡我想問的是,你都敢活在地球上了,為什不敢喝一杯處理水呢?

另一方面而言,由於福島事故受到全世界的矚目,到今天為止還持續遭受不肖份子以污名化的手段進行所謂的「風評被害」,也就是輿論霸凌。因此福島電廠所產生出的處理水在此刻並不能使用60000 Bq/L的標準進行排放,得用毫無科學依據、只為了滿足民粹主義者心靈撫慰的1500Bq/L,也就是原標準的1/40。

我必須說,對那些不讀書的人而言,不要說1500,就算是1.5他們也不會滿意,不過日本政府向來不喜歡在福島的議題上起爭議,我也不想再苛責他們把標準訂成這樣無知了,只是大家可以思考一個問題,如果符合原本標準的處理水都可以直接喝了,那麼稀釋40倍的處理水為何不能排到太平洋呢?難道就因為反核人士不願意讀書、講話又特別大聲,我們就得蒙蔽科學倫理、把一件單純的工程事務搞成萬年無解的政治僵局嗎?

親愛的反核人士,放過福島吧!

2011年的福島事故後,我最大的感觸在於,許多有心人士利用知識的落差牟利,他們把輻射與死亡劃上等號,他們把核能與核災劃上等號,他們把福島與廢墟劃上等號,他們要的從來就不是真相,而是如何能夠說一個「福島事故證明人類沒有用核權利」的故事。

今年九月初,有幸與8位熱愛真相的朋友們一同前往福島第一核電廠了解事故真相,也了解到現在日本政府、東京電力公司、學術界、醫界、民間團體是如何攜手推動福島復興的事業,這些事業不僅非常科學、同時也非常人文,我見到的是人類在逆境中的韌性,也見證科學、工程學如何帶著人們走向未來。

所以我真心希望親愛的反核人士,放過福島吧!不要讓反射式的批評暴露出你們無知的本質,科學的根基是不帶立場的反覆驗證,唯有堅若磐石的證據才能引導人類邁向正確的道路。

核災的毀滅性結果?為什麼你就是不願意讀書!

前幾天我在立場新聞的專欄寫了《一百倍的奇蹟 以核養綠:次世代的環保主張》受到廣大的迴響,當然也不免招來一些長期遭受反核人士洗腦的孩子的反擊,即便全身上下毫無像樣的裝備,也奮不顧身地向我叫陣,這種昭和式的反派浪漫讓小弟不禁掬起一把男兒淚。

Read more

一百倍的奇蹟 以核養綠:次世代的環保主張

日前,我與馬英九前總統、江宜樺前院長、黃士修在台北的議題製作所召開「以核養綠公投記者會」,歷經一個月的努力,我們所收到的連署書從第一週的300張,直線暴增到此刻(連署滿一個月)的30000張,我稱之為「一百倍的奇蹟」,這個奇蹟來自於一群堅持科學價值光棍。這幾個渾小子沒錢、沒勢、沒組織,靠著對科學的熱忱,五年來一步一腳印地的在網路上說理、闢謠,終於在最關鍵的此刻創造出一個前所未有的戰場,是台灣有史四百年來,首度人民有機會用公投票決定國家政策的戰場。

Read more

大亞灣核電廠將禍及香港?

前幾天朋友傳給我一張宣稱由「IEEE工程師學會香港電力及能源分會」於2012所製作的「模擬圖」,該圖聲稱以福島事故資料為基礎,並以香港地區周邊氣象為考慮,「合理推測」若鄰近香港之大亞核電廠發生類似2011年福島事故等級的意外時,可能導致香港全滅的預想。當我看到那張模擬圖的時候總覺得似曾相似,於是上網搜尋了一下源頭,原來是該會在2012年公告了一份《檢討大亞灣緊急應變計劃之建議書》。在我認真的交叉比對之後,十分確定那個分佈正是日本福島第一電廠周邊在事故後的輻射監控圖,只是把射源中心移到了位於廣東省的大亞灣電廠,熱區方向轉向香港罷了。

說實在的,作為一個冠上IEEE如此權威性頭銜的工程師組織,內部成員必定是香港最精英的理工專家,若真的以這種「剪貼式」的空想資訊作為官方文件公布,同為理工人的我真的感到萬分的哀傷。如果只要用小畫家將圖轉90度就能預測核子事故的規模,我們還需要工程師來幫我們做風險把關嗎?

(左)福島事故後2011年八月的輻射分佈  (右)IEEE香港分會公布的大亞灣電廠事故預想輻射劑量分佈

Read more

體內曝露和體外曝露不一樣?

每次談到日本食品進口的問題,當我說:「只要食品檢驗符合輻射安全標準就沒有問題。」的時候,一些愛鄉土的社會團體就會胸有成竹的反擊我:「體內曝露和體外曝露不一樣。」並且露出一抹微笑。這一句兼具學術與哲理的箴言可是非常厲害的,因為連我們這些握有知識霸權的保守反動份子都無法否認兩者有其相異之處。但別忘了我們可是有知識霸權的,你要是再進一步問他:「哪裡不一樣?」,這些人就會立刻脫離戰場,重新搬出「我只是一個關心下一代的媽媽」之類的防護罩,頓時間我們這些花費青春讀書的人又全變成壓迫人民的威權遺毒了。 Read more

日本福島縣青少年檢出152名甲狀腺癌,然後呢?

這幾年,我很多想法都有所改變了,我不再像過去那樣嚴厲指責媒體不讀書又愛炒作,原因是,我認為要求媒體從業人員先讀完各種專業才能進行專題報導實在強人所難,也不符合專業分工的精神,媒體的功能在傳遞資訊而已,而作為閱聽者,我們但求資料正確、資訊不誤導,應該是底線中的底線了。

很多人不知道,有一件非常重大、攸關國民健康的事情,政府隱瞞了十幾年,那就是自一九九六年總統直選至今,台灣的甲狀腺癌發生率已經暴增到原本的三倍(資料來源:衛生福利部國民健康署),基於這個結果,我認為應該要廢除直選,不,應該直接廢除總統,沒有總統就沒有直選,沒有直選、沒有傷害,這些資料都是可以查得到的,絕無虛言。 Read more

你憑什麼說福島產品可以吃?

經常聽到有人說:「如果有選擇,為什麼我要吃有輻射的食品?」很遺憾的是,地球上沒有任何一種食物是零輻射的,我還以為這是一般中學畢業就該有的常識,叫做「萬物皆為元素構成,有元素就有同位素,有同位素就有放射性」,所以如果你堅持只接受零輻射的食品,除了絕食自盡以外我想不到其他選擇了。既然零輻射是沒輒了,我們唯一能夠確保的就是「安全劑量」,所以在此我強烈建議堅信輻射沒有安全劑量的朋友也可以去排隊自盡了。

Read more

你相信福島青少年甲狀腺癌病例暴增與輻射無關?

上個月中旬是福島事故六週年,隨著時間的推移,那些為唬爛而唬爛的偽科學也逐漸的不攻自破,其中最著名的一件事情就叫做「福島青少年甲狀腺癌暴增數十倍」。事實上談這些事情的人也不是真的關心日本小朋友的健康,純粹因為難得在所謂「有公信力的科學期刊」上逮到一個貌似有助於業績的句子,管他看不看得懂,於是就心安理得的拿出來當作賣貼紙的廣告詞,至於論文是怎麼分析、怎麼討論,他們是完全不需要在意的。福島事故後輻射對青少年的影響到底是如何?讓我們繼續看下去。


Read more

解讀《311復興與再生》的真相與盲點

首先我要褒揚蔡錦源導演,我們都知道,進入福島災區拍攝的確是一件極度危險的事情,我這裡所說的危險當然不是指那些微弱卻讓人臉紅心跳的低劑量輻射,而是如果你沒有拍攝到整個福島廢若死城、打臉我們這些老愛拿著書本大打誑語的「知識霸權」,馬上你的座位就會被分配到我們「營造保守主義霸權護航無良政府的反動派代表」這區,因為在這個社會上,有一種要命的事情叫做「你知道的太多了」。

《311復興與再生》是由蔡錦源導演於2017年前進福島縣數個受災區(尤其是一些仍限制居住的區域)所拍攝的紀錄片,全片由香港區議會的楊雪盈議員的視角為主軸,呈現她親眼所見的福島災區人事物與感想。我很佩服這部紀錄片的一個重點,在於他們採訪前所做的功課,全片所專訪的人物,可說是囊括了所有我們想知道的可能性,這可是需要一個非常認真的團隊才能實現的。然而,整個團隊在缺乏放射線專業人員從旁協助的情況下拍攝,片中難免出現一些容易讓觀眾產誤解的內容,小弟謹以本文野人獻曝,期以亡羊補牢,解決一些大家對福島現況的疑惑。

Read more

福島事故六週年的六問六答

過去幾十年來,那些憂國憂民的社會團體們總是在每年的此刻出來表達對這片土地的深厚情感,早先當然還沒發生福島事故,之所以每次都選在這個時間點真正的原因是春天氣候比較溫和,是一個不用開暖氣也不必開冷氣的好季節,這樣才能心安理得的在街頭宣稱自己也有能力省電。2011年的福島事故發生後,讓這兩件事情綁在一起了,從311東日本大震災發生以來,每年定期、定時地把福島事故拉出來鞭屍已經形成一種習俗了。

Read more