我就是鯛啊！你奈我何？
每次談到日本食品進口的問題，當我說：「只要食品檢驗符合輻射安全標準就沒有問題。」的時候，一些愛鄉土的社會團體就會胸有成竹的反擊我：「體內曝露和體外曝露不一樣。」並且露出一抹微笑。這一句兼具學術與哲理的箴言可是非常厲害的，因為連我們這些握有知識霸權的保守反動份子都無法否認兩者有其相異之處。但別忘了我們可是有知識霸權的，你要是再進一步問他：「哪裡不一樣？」，這些人就會立刻脫離戰場，重新搬出「我只是一個關心下一代的媽媽」之類的防護罩，頓時間我們這些花費青春讀書的人又全變成壓迫人民的威權遺毒了。 Read more
手機基地台的問題，大概從世界上第一支手機上市的那個時候就吵到現在，吵著吵著也二、三十年了，有趣的是，都幾十年了還是處於信者恆信、不信者恆不信的狀態，這也是令人感到歎為觀止了。對於一個入行超過十年的放射線工作者，也就是我本人，每每看到一些高談闊論、煞有其事的精美文章，捧腹之餘多少還是有點感慨，倒不能老怪罪國內科學教育之不彰，事實上這是全世界通有的毛病，我們也不是專有，只是發得特別厲害而已。
自古以來，會讓人類感到恐懼的事情主要分為兩種，一種是「知道後果，而且確定馬上會發生的事」，另一種是「不確定後果，也不知道會不會發生的事」，講得文雅一點，我們又稱前者叫做「未雨綢繆」，後者叫做「杞人憂天」。那麼，對於手機電磁波的恐懼到底該分到哪一種呢？在科學依舊蓬勃發展的今天，我想我們還是回歸到科學證據來討論真偽，否則五四的先聖先賢們都算是白搞了。
言歸正傳，要了解「手機電磁波會不會致癌」，我們得分為兩個層次來討論，首先，手機電磁波到底是何方神聖？其次，它憑什麼致癌？我在此非常嚴肅並且堅定的向各位表示，如果有任何人跟你談這個問題但是卻講不清楚這兩件事的，我可以跟你保證要不是他根本不懂電磁波，那就是他準備要騙你的錢了。
※電磁波光譜圖，根據研究顯示，電磁波能量高過可見光的才有致癌風險的證據 Read more